民间借贷纠纷 （2018）粤0105民初18213号
裁判要旨
虽然原、被告通过签订《借款和担保合同》订立了借贷合同，但根据双方之后的微信聊天记录，可见双方之间实际形成的是委托理财合同关系，或者双方已通过微信聊天将借贷合同转化为委托理财合同。 现原告已改为以委托理财合同关系为由提起本案诉讼，故本案应属委托理财合同纠纷。 原告向被告支付理财款65000元，被告承诺向原告支付收益、承诺可依原告要求支取本金，原、被告之间的委托理财合同成立生效。 根据微信聊天记录，被告承诺在原告申请支取本金的次月29号归还本金，原告于2018年5月开始要求被告归还本金，故被告应在2018年6月29日向原告退还本金。 现被告尚未退还本金无理，其应立即向原告退还本金65000元。 虽然根据微信聊天记录，被告承诺按每月4%或每月4.15%向原告支付收益，但基于委托理财的性质，该收益并非固定收益，故即使被告按约定向原告支付收益至2018年3月，原告要求被告支付2018年4月起的收益亦缺乏依据。 原告委托被告理财以期获得高额收益，则原告亦应承担无法获取收益的风险，故本院仅支持被告迟延退回本金而造成原告资金被占用的损失，认定被告应自2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原
摘要
谭啟豪与韦俊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18213号原告：谭啟豪，男，1986年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，委托代理人：钟政林、张志武，均为广东红棉律师事务所律师。 被告：韦俊，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告谭啟豪诉被告韦俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月2……