民间借贷纠纷 （2017）津02民终8058号

原、被告签订的“投资顾问协议”，虽然在名称上体现为投资理财，在关于资金的定向使用、配套保证金、专用账户资产总额监控及强行平仓等部分内容的约定也与一般民间借贷有所区别，但该协议约定了保证本息固定回报条款，协议的实质体现为原告出借资金，被告无论盈亏均保证每月给付原告固定数额的管理费，其余超额投资收益抑或造成经济损失均由被告自行承担。该协议名为投资理财，实为借贷，故原、被告之间应为民间借贷法律关系。关于被告提出的原、被告签订的“投资顾问协议”系无效合同的抗辩意见，法院不予采信，理由如下。首先，原、被告签订的“投资顾问协议”约定了保证本息固定回报条款，如前所述，协议的实质体现为原告出借资金，被告无论盈亏均保证每月给付原告固定数额的管理费，其余超额投资收益抑或造成经济损失均由被告自行承担。该协议名为投资理财，实为借贷，故该条款并非无效条款。其次，83×××08账户的客户名称为骆向俊，被告未提供证据证明原告出借自己的证券账户。第三，被告自认2015年3月5日83×××08账户为其操纵，从法院调取的证据上看，2015年3月5日的网卡地址为B8975A28AF76，192.168.1.107，与201

骆向俊、ＸＸ萌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8058号上诉人（原审被告）：骆向俊，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ萌，男，1983年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王晓明，男，住天津市南开区，天津泰瑞资……