车辆租赁合同纠纷 （2014）牡商终字第51号

本案中涉及的汽车租赁合同是被告高宇忠与案外人王某作为租车方与出租方案外人贾某和案外人申某为代表的亲属四人之间签订的，原告闫喜海作为乙方代表在补充协议中签字，双方订立汽车租赁合同的意思表示真实有效，原告为合同的一方当事人，故原告与被告之间存在车辆租赁关系。被告高宇忠给原告闫喜海出具的480000元的欠据系被告无法按时履行合同，按照补充协议所付给原告的违约补偿金。关于被告高宇忠提出的该480000元欠据是在受到胁迫下形成的辩解意见，无证据证明被告的主张，该辩解意见本院不予采纳。原告闫喜海主张的要求被告高宇忠给付480000元补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

本案中涉及的汽车租赁合同是被告高宇忠与案外人王某作为租车方与出租方案外人贾某和案外人申某为代表的亲属四人之间签订的，原告闫喜海作为乙方代表在补充协议中签字，双方订立汽车租赁合同的意思表示真实有效，原告为合同的一方当事人，故原告与被告之间存在车辆租赁关系。被告高宇忠给原告闫喜海出具的480000元的欠据系被告无法按时履行合同，按照补充协议所付给原告的违约补偿金。关于被告高宇忠提出的该480000元欠据是在受到胁迫下形成的辩解意见，无证据证明被告的主张，该辩解意见本院不予采纳。原告闫喜海主张的要求被告高宇忠给付480000元补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡商终字第51号上诉人（原审被告）高宇忠。委托代理人苏慧达。被上诉人（原审原告）闫喜海。委托代理人王艳波。上诉人高宇忠因与被上诉人闫喜海车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人……