电信服务合同纠纷 (2017)黑09民终426号

案号
(2017)黑09民终426号
法院
黑龙江省七台河市中级人民法院
案由
电信服务合同纠纷
年份
2017
地域
黑龙江省七台河市
裁判日期
2017-10-24

裁判要旨

原被告双方签订的业务受理单可视为电信服务合同,具有法律效力。原告称:交费240.00元。但是按合同规定,原告实际交费140.00元,被告每月赠送原告10.00元,赠送10个月共计100.00元。被告收取原告的费用是按数据库自动生成,并无多收取通信费的行为。原告郑国忠的诉讼请求,并未向本院提供证据证明其主张,本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决:驳回原告郑国忠的诉讼请求。本案诉讼费50.00元由原告郑国忠自行承担。以上款项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。移动公司提交书证一份,万城手机信誉店的凭证一张。证实2017年3月22日上诉人在该店办理交101.00元赠送手机业务,联系电话:1361467****。郑国忠质证意见,上诉人未收到过这份凭证。移动公司申请证人许玲玲出庭,证明:证人是万城

摘要

原被告双方签订的业务受理单可视为电信服务合同,具有法律效力。原告称:交费240.00元。但是按合同规定,原告实际交费140.00元,被告每月赠送原告10.00元,赠送10个月共计100.00元。被告收取原告的费用是按数据库自动生成,并无多收取通信费的行为。原告郑国忠的诉讼请求,并未向本院提供证据证明其主张,本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决:驳回原告郑国忠的诉讼请求。本案诉讼费50.00元由原告郑国忠自行承担。以上款项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《

正文(节选)

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑09民终426号上诉人(原审原告):郑国忠,男,汉族,农民,住所地黑龙江省七台河市新兴区。被上诉人(原审被告):中国移动通信集团黑龙江有限公司七台河分公司,住所地黑龙江省七台河市桃山区。负责人:李立新,男,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘娟,女,汉族,该公司员工,住所地黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人:李威,男,黑龙江桃源律师事务所……