民间借贷纠纷 （2018）川16民终983号
裁判要旨
本案的焦点是借款真实性。从双方的证据来看，朱明姣出示了借条和银行流水等书面证据，而钟建刚举示的是言词证据，书面证据的效力显然大于言词证据。钟建刚辩称借条是在朱明姣胁迫的情况下出具的，但根据庭审查明的事实，出具借条时KTV包间内有钟建刚的妻子许瑜、KTV老板两人在场，包间外还有钟建刚多位朋友，朱明姣实难有胁迫行为，即使朱明姣有胁迫行为，钟建刚也应在一年内行使撤销权，但钟建刚在借款到期后，还向钟建刚履行了还款义务，故对钟建刚的辩称意见不予采纳。钟建刚向朱明姣出具借条，朱明姣交付借款的行为证明朱明姣与钟建刚之间建立了民间借贷法律关系，双方之间的借款是定期借款，到期后钟建刚未偿还借款的行为构成违约，钟建刚已偿还借款800元，故还应向朱明姣偿还59,200元借款。朱明姣在庭审中放弃要求钟建刚支付利息的请求，系其行使自由处分权，一审法院尊重当事人的决定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、由钟建刚于本判决生效之日起十日内偿还朱明姣借款59,200元。二、驳回朱明姣其
摘要
钟建刚、朱明姣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川16民终983号 上诉人（原审被告）：钟建刚，男，生于1988年12月17日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱明姣，女，生于1994年8月10日，汉族，住四川省邻水县。 上诉人钟建刚因与被上诉人朱明姣民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民……