质押合同纠纷 （2018）赣11民终1265号
裁判要旨
本案的焦点是（一）本案原、被告之间存在的是居间合同关系还是质押合同关系？合同是否有效？（二）原告交付给被告的钱财是多少？关于焦点（一）。居间合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。纵观本案，是被告将从他人处获得的宝马车辆及相关凭证交付给原告，而后从原告处获得人民币19.4万元，被告是直接与原告进行交易，并不是向原告报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，不符合居间构成要件。质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，原告从被告手中取得质押车辆，被告从原告处获得人民币19.4万元，符合质押合同的构成要件。故本案是质押合同纠纷。对于本案的质押合同是否有效？首先，从已查明的事实表明，本案的质押车辆是陈聪采取诈骗的方式从车辆所有人处取得后质押给被告，然后由被告将出质车辆转质押给原告。从行为的起点开始，陈聪是以租赁的形式来达到非法占有的目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，以合法形式掩盖非法目的的，
摘要
杨璐、陈龙江质押合同纠纷二审民事判决书 质押合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1265号上诉人（原审被告）：杨璐，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托代理人：汪国世，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙江，男，1978年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。上诉人杨璐因与被上诉人陈龙江质押合同纠纷一案，……