买卖合同纠纷 （2018）京03民终9078号
裁判要旨
陈佳欣与珏珠公司建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈佳欣购买的涉案产品与珏珠公司向该院提交的产品矢量图均显示配料为重瓣红玫瑰，并非陈佳欣所述的大马士革玫瑰，根据法律规定，玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv．Plena）可以作为普通食品原料生产经营。陈佳欣提交的证据无法证明珏珠公司销售的产品含有大马士革玫瑰，故陈佳欣要求珏珠公司赔偿购物款3560元及要求珏珠公司进行10倍赔偿的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈佳欣的全部诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案产品是否存在不符合食品安全标准之情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食
摘要
陈佳欣与上海珏珠贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9078号上诉人（原审原告）：陈佳欣，女，1979年3月14日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：上海珏珠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1511。法定代表人：朱若茜，执行董事。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人陈佳欣因与被上诉人上海珏珠贸易有限公司（以下简称珏珠公司）买卖合……