买卖合同纠纷 （2018）京03民终5363号
裁判要旨
涉案商品的实物显示配料为重瓣红玫瑰，据此认为珏珠公司销售的食品可��作为普通食品生产经营理由不充分。法院应支持陈佳欣十倍赔偿的请求。珏珠公司辩称，服从一审判决，不同意刘苇的上诉请求，请求维持原判。理由：第一，涉案产品的配料中并不含有大马士革玫瑰。涉案商品介绍网页中显示大马士革玫瑰系网页设计错误。第二，本案不适用十倍赔偿。一是因为陈佳欣非普通消费者，其在多家法院以购买大马士革玫瑰产品起诉；二是涉案产品不构成不符合食品安全标准；三是陈佳欣不能证明其因涉案产品受到损失。陈佳欣向一审法院起诉请求：1、珏珠公司赔偿购物款19690元；2、珏珠公司给付陈佳欣10倍赔偿款196900元；3、珏珠公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月24日，陈佳欣在淘宝网Whittard天猫旗舰店购买Whittard英国进口玫瑰红茶100g罐装大马士革玫瑰花草茶110罐，单价为179元，价款��计为19690元。2017年10月11日，珏珠公司开具增值税普通发票，购买方名称为陈佳欣，货物名称为唯廷德红茶，销售方为上海珏珠贸易有限公司，价税合计19690元。陈佳欣向一审法院提交生产日期为2017年2月2
摘要
陈佳欣与上海珏珠贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5363号上诉人（原审原告）:陈佳欣，女，1979年3月14日出生。被上诉人（原审被告）:上海珏珠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路。法定代表人：朱若茜，执行董事。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人陈佳欣因与被上诉人上海珏珠贸易有限公司（以下简称珏珠公司）买卖���同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（201……