网络购物合同纠纷 （2018）京02民终351号
裁判要旨
万峰在沃牛公司处购买涉案食品，双方已成立买卖合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。围绕当事人的诉辩理由，本案争议点有二：一是涉案食品是否添加了非食品原料大马士革玫瑰；二是沃牛公司是否应当退货退款并支付货款十倍的赔偿金。一、关于涉案食品是否添加了非食品原料大马士革玫瑰。万峰主张，涉案食品添加了大马士革玫瑰，大马士革玫瑰与重瓣红玫瑰并非同一种属，只有重瓣红玫瑰被允许作为普通食品生产经营，其提交的证据为交易快照。沃牛公司称，涉案食品中未添加大马士革玫瑰，而是重瓣红玫瑰，页面宣传是一种错误宣传。一审法院认为交易快照的宣传仅有重瓣红玫瑰又名大马士革玫瑰的相关内容，但并未宣称涉案食品中含有大马士革玫瑰，涉案食品标签中也标明涉案食品的配料为百花蜂蜜与重瓣红玫瑰，仅凭交易快照不足以证明涉案食品中添加大马士革玫瑰。二、关于沃牛公司是否应当退还万峰货款并支付货款十倍赔偿金的问题。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
摘要
万峰与沃牛（北京）商业管理有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终351号上诉人（原审原告）:万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：沃牛（北京）商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李顺，董事长。委托诉讼代理人：刘根放，男，沃牛（北京）商业管理有限公司工作人员。上诉人万峰因与被上诉人沃牛（北京）商业管理有限公司（以下简称沃牛公司）网络购……