人身保险合同纠纷 （2016）浙03民终3675号

原告温州市锦通汽车援助服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据保险单载明的内容，双方约定如下：保险公司仅承担被保险人驾驶或乘坐投保车辆期间，发生道路交通事故造成的意外伤害责任，出险后凭交通管理部门出具的事故证明向保险公司理赔。本案中，原告提供的证据尚不足以证明案外人彭传挺系因交通事故造成意外伤害，原告也未提供其他有效证据对案外人彭传挺受伤起因予以佐证，故被告以原告诉请属于双方约定保险公司不承担给付保险金的情形之一为由拒绝理赔，符合法律规定及本案事实，予以支持。根据法律规定，当事人对自己主张的事实，应提供证据加以证明，不能提供证据的应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回温州市锦通汽车援助服务有限公司的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由温州市锦通汽车援助服务有限公司负担。上诉人在二审审理期间提供了以下证据：1、2016年9月19日中国

原告温州市锦通汽车援助服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据保险单载明的内容，双方约定如下：保险公司仅承担被保险人驾驶或乘坐投保车辆期间，发生道路交通事故造成的意外伤害责任，出险后凭交通管理部门出具的事故证明向保险公司理赔。本案中，原告提供的证据尚不足以证明案外人彭传挺系因交通事故造成意外伤害，原告也未提供其他有效证据对案外人彭传挺受伤起因予以佐证，故被告以原告诉请属于双方约定保险公司不承担给付保险金的情形之一为由拒绝理赔，符合法律规定及本案事实，予以支持。根据法律规定，当事人对自己主

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3675号上诉人（原审原告）：温州市锦通汽车援助服务有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建新东路1101号。法定代表人：陈良益，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小星。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。上诉……