劳动合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第4922号

刘注波主张其与广州市白云区新市顺丰自行车装配厂（以下简称“丰顺厂”）存在劳动关系，但丰顺厂于2008年10月20日注销，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，刘注波于2013年4月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，本院对此不予支持。关于刘注波与特安厂之间的劳动关系存续期间，一审认定为2008年11月18日至2013年4月26日并无不当，本院予以维持。综上，刘注波上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由董伟进负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶嘉璘代理审判员　　徐　满代理审判员　　王　珺二〇一四年十一月二十四日书　记　员　　郑晓仪 来源：

刘注波主张其与广州市白云区新市顺丰自行车装配厂（以下简称“丰顺厂”）存在劳动关系，但丰顺厂于2008年10月20日注销，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，刘注波于2013年4月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，本院对此不予支持。关于刘注波与特安厂之间的劳动关系存续期间，一审认定为2008年11月18日至2013年4月26日并无不当，本院予以维持。综上，刘注波上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由董伟进负担。本判决为终审判决。审　判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4922号上诉人（原审原告）：刘注波，男，1965年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董伟进，男，1964年1月13日出生，汉族，住广州市。上诉人刘注波因与被上诉人董伟进确认劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第627号民事判决，向……