合同纠纷 （2017）京02民终2267号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明的事实，中杨伟业公司与万金林签订的《协议书》，系双方真实的意思表示，应为有效。中杨伟业公司按照协议的约定为万金林提供车辆一台，但双方并未明确约定诉争车辆的使用期限，因此万金林在此期间一直使用车辆，并不违反双方协议的内容；诉讼期间万金林已将诉争车辆返还中杨伟业公司，该院对此不持异议；关于涉案车辆的管理费及违章罚款一节，因双方未对车辆使用期间的管理费用明确约定，虽然中杨伟业公司向本院提交赫马公司向其出具的涉案车辆的管理费的催款函，但其并不能证明万金林有义务向其支付相应的车辆管理费，故该院对中杨伟业公司主张车辆管理费的诉讼请求不予支持。根据协议约定，万金林在使用车辆期间的违章费用应当由其承担，但中杨伟业公司未向该院提供涉诉车辆的违章信息及相应的缴纳违章罚款的证据，故该院对中杨伟业公司主张的违章罚款的诉讼请求不予支持。据此，判决如下：驳回中杨伟业（北京）能源科技产业有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明的事实，中杨伟业公司与万金林签订的《协议书》，系双方真实的意思表示，应为有效。中杨伟业公司按照协议的约定为万金林提供车辆一台，但双方并未明确约定诉争车辆的使用期限，因此万金林在此期间一直使用车辆，并不违反双方协议的内容；诉讼期间万金林已将诉争车辆返还中杨伟业公司，该院对此不持异议；关于涉案车辆的管理费及违章罚款一节，因双方未对车辆使用期间的管理费用明确约定，虽然中杨伟业公司向本院提交赫马公司向其出具的涉案车

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2267号上诉人（原审原告）：中杨伟业（北京）能源科技产业有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号203（园区）。法定代表人：杨玉秋，董事长。委托诉讼代理人：刘大庆，男，中杨伟业（北京）能源科技产业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：万金林，男，1962年8月9日出生。委托诉讼代理人：周海波，北京市首方律师事务所律师。上诉人中杨伟业（北京……