财产保险合同纠纷 （2017）苏02民终504号

宋俊良为其所有的苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，其在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致车辆及第三方财产受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对被保险车辆及苗木造成的损失，宋俊良有权向保险公司请求支付保险赔偿金。对保险公司抗辩的宋俊良将涉案车辆出租给狄超系改变了车辆使用性质，保险公司据此免责的意见，一审法院认为，保险公司未有证据证明其就免责事由向宋俊良进行过明确说明，且其提供的与狄超的笔录系复印件，宋俊良对车辆出租的事实也不予认可。即便该车辆确系出租给狄超使用，狄超系有驾驶资质的人员，故也不能证明车辆由狄超驾驶即增加了车辆的在途风险。事实上，如果认定保险公司与狄超所作的笔录真实，那么保险公司在事发当日即已经知晓车辆出租事实，若其认为宋俊良的该行为增加投保车辆的风险，亦可以在法定期限内向宋俊良主张解除双方间的保险合同，但保险公司并未进行该主张，一审法院亦不认为保险公司的抗辩理由成立。另，虽然对于受损车辆及苗木的损失评估由宋俊良单方委托，但由于保险公司拒赔，且也正因为双方对于损失金额无法达成一致意见才导致评估鉴定程序的启动，

宋俊良为其所有的苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，其在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致车辆及第三方财产受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对被保险车辆及苗木造成的损失，宋俊良有权向保险公司请求支付保险赔偿金。对保险公司抗辩的宋俊良将涉案车辆出租给狄超系改变了车辆使用性质，保险公司据此免责的意见，一审法院认为，保险公司未有证据证明其就免责事由向宋俊良进行过明确说明，且其提供的与狄超的笔录系复印件，宋俊良对车辆出租的事实也不予认可。即便该车辆确系出租给狄超使用，狄超系有驾驶资质的人员，故也不能证明车辆由狄超驾驶即增加了车辆的在途

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终504号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人:黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人:王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋俊良，男，汉族，1972年2月16日生，居民身份证号码，住宜兴市。委托诉讼代理人:许峰，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……