竞业限制纠纷 （2019）粤03民终28181号

依据原告提交的劳动合同，原告系与微XX（深圳）技术有限公司建立了劳动关系，但原告并未起诉微XX（深圳）技术有限公司。原告诉讼请求中要求确认《合作协议》部分条款无效，亦不属于劳动争议纠纷受理的范围，本院于2109年7月4日向原告释明后，原告坚持以竞业限制纠纷起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。”上诉人认为，一审法院裁定驳回起诉的理由不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，上诉人不起诉微XX（深圳）技术有限公司的原因是与上诉人签定包含有竞业限制条款之《合作协议》的是被告，并非微XX（深圳）技术有限公司，即上诉人与微XX（深圳）技术有限公司之间不存在竞业限制纠纷。上诉人提交的劳动合同只用于证明原告是微XX（深圳）技术有限公司的员工，具有劳动者的身份，但该劳动合同中并无竞业限制条款，原告没有理由也不需要以竞业限制纠纷为由起诉微XX（深圳）技术有限公司；其次，原告在诉讼请求中要求确认的是《合作协议》中有

依据原告提交的劳动合同，原告系与微XX（深圳）技术有限公司建立了劳动关系，但原告并未起诉微XX（深圳）技术有限公司。原告诉讼请求中要求确认《合作协议》部分条款无效，亦不属于劳动争议纠纷受理的范围，本院于2109年7月4日向原告释明后，原告坚持以竞业限制纠纷起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。”上诉人认为，一审法院裁定驳回起诉的理由不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，上诉人不起诉微XX（深圳）技术有

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28181号上诉人（原审原告）：林云帆，男，1985年2月8日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林沧，男，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：深圳市老树坊文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道金湖一街39-1，统一社会信用代码：91440300342594208Q。法定代表人：张煜东。被上诉人（原审……