生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀05民终2968号

原告没有证据证明其从被告处买过化妆品，也没有证据证明其面部弥散性红肿、毛细血管扩张、面部皮炎系由被告行为或被告出售化妆品所致，且被告对原告的诉求不予认可，原告证据不足以支持其主张。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘密娟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘密娟负担。本院二审期间，被上诉方提交了：①个体营业执照（业主王胜敏），记载营业范围：许可营业项目（无）；一般营业项目（服装、日用百货零售）。②实际经营人王胜改《健康证明》（发证时间2016年3月10日）。③广州碧润美化妆品有限公司《全国工业产品生产许可证》、《卫生许可证》、《企业法人营业执照》（载明化妆品卫生许可证有效期至2014年7月21日）以及多种产品检验报告复印件。上诉方提交了其所使用产品照片（产品名称为品琪）。二审当事人争议主要问题是护理与损害之间因果关系。本院认为，原判认定上诉人到被上诉人门市做面部护理后，造成其面部受损的事实清楚，证据充分，其因果关系应予确认，有双方电话录音、面部照片、医院诊断证明、柏乡县食品药品监督管理局投诉登记表、现场检查笔录、责令改正通知书等证据予以证

原告没有证据证明其从被告处买过化妆品，也没有证据证明其面部弥散性红肿、毛细血管扩张、面部皮炎系由被告行为或被告出售化妆品所致，且被告对原告的诉求不予认可，原告证据不足以支持其主张。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘密娟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘密娟负担。本院二审期间，被上诉方提交了：①个体营业执照（业主王胜敏），记载营业范围：许可营业项目（无）；一般营业项目（服装、日用百货零售）。②实际经营人王胜改《健康证明》（发证时间2016年3月10日）。③广州碧润美化妆品有限公司《全国工业产品生产许可证》、《卫生许可证》、《企业法人营业执照》

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2968号上诉人（原审原告）：刘蜜娟，女，1982年8月21日出生，汉族，住柏乡县。委托诉讼代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏乡县天使日化门市，地址柏乡县，负责人王胜敏。被上诉人（原审被告）：杨记峰，男，1976年11月17日出生，汉族，柏乡县天使日化门市合伙人，住柏乡县。被上诉人（原审被告）：王胜改，女……