申请执行人执行异议之诉 （2017）吉07民终906号

张春冬认为法院查封是有效的，刘青海以该车在法院扣押前已经进行了买卖进行抗辩。刘青海向法庭提交了买卖合同、二手车交易发票、收据及视频资料进行证实。刘青海提交的证据无法证实其与夏志双完成了买卖交易。刘青海虽提交了车辆买卖合同，但提交的二手车交易发票及收据与车辆买卖合同上的金额并不一致，且收据上记载的是夏志双向刘青海的借款，不是车辆买卖的收据，故无法认定刘青海已经向夏志双支付了购车款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决准许执行吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781财保6号民事裁定书关于夏志双的×××号轿车。案件受理费500元，由刘青海负担。本院对于一审查明的事实予以认定。本院认为：根据刘青海提供的收据记载的夏志双向刘青海的借款以及发票记载的买受人为刘青海开办的经营小额贷款的公司，可以认定夏志双与刘青海间是民间借贷法律关系。签订的车辆买卖合同是为借款而设立的担保，并不是真实的买卖合同。而且，未

张春冬认为法院查封是有效的，刘青海以该车在法院扣押前已经进行了买卖进行抗辩。刘青海向法庭提交了买卖合同、二手车交易发票、收据及视频资料进行证实。刘青海提交的证据无法证实其与夏志双完成了买卖交易。刘青海虽提交了车辆买卖合同，但提交的二手车交易发票及收据与车辆买卖合同上的金额并不一致，且收据上记载的是夏志双向刘青海的借款，不是车辆买卖的收据，故无法认定刘青海已经向夏志双支付了购车款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终906号上诉人（一审被告）：刘青海。委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张春冬，现住扶余市。委托诉讼代理人：马云玲，现住扶余市。一审被告：夏志双，现住扶余市。上诉人刘青海诉被上诉人张春冬、一审被告夏志双申请执行人执行异议之诉纠纷一案，扶余市人民法院作出（2017）吉0781民初100号民事判决。上诉人刘……