教育培训合同纠纷 （2021）粤06民终10045号

本案是教育培训合同纠纷。本案二审争议焦点为：1.双方当事人之间的教育培训合同关系应否解除；2.如应解除，则翰林墨学公司应退还方宝仪的金额应如何确定。关于第一个焦点问题，经查，方宝仪自2021年1月提出不再上课后，翰林墨学公司至今未再通知其上课，可见双方当事人已无继续履行合同的意思表示，故一审法院判决解除涉案合同正确，本院予以维持。关于第二个焦点问题，经查，翰林墨学公司的宣传单上记载的课时费与方宝仪交纳的课时费不一致，但宣传单是翰林墨学公司发出的要约邀请，但双方经过协商后，最终就课时费达成协商一致，双方并未签订书面合同，收据上亦未载明如合同解除，方宝仪应按照宣传单记载的课时费收取已上课时的费用。因此，翰林墨学公司上诉主张应当按照宣传单记载的标准收取已上课时的费用并收取退费手续费缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，翰林墨学公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人佛山市翰林墨学艺术培训有限公司负担。本判决为终

本案是教育培训合同纠纷。本案二审争议焦点为：1.双方当事人之间的教育培训合同关系应否解除；2.如应解除，则翰林墨学公司应退还方宝仪的金额应如何确定。关于第一个焦点问题，经查，方宝仪自2021年1月提出不再上课后，翰林墨学公司至今未再通知其上课，可见双方当事人已无继续履行合同的意思表示，故一审法院判决解除涉案合同正确，本院予以维持。关于第二个焦点问题，经查，翰林墨学公司的宣传单上记载的课时费与方宝仪交纳的课时费不一致，但宣传单是翰林墨学公司发出的要约邀请，但双方经过协商后，最终就课时费达成协商一致，双方并未签订书面合同，收据上亦未载明如合同解除，方宝仪应按照宣传单记载的课时费收取已上课时的费用。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终10045号上诉人（原审被告）：佛山市翰林墨学艺术培训有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：金安泉。委托诉讼代理人：黄香山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方宝仪，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山市翰林墨学艺术培训有限公司（以下简称翰林墨学公司）因与被上诉人方宝仪教育培训合同纠纷一案……