建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终3880号

首先，关于案涉CD地块的合同当事人的认定上，本案中的各方（白孝益、九天公司、汇川公司、曾文勇）均未提交书面合同（白孝益及九天公司均陈述与汇川公司未签订书面合同，汇川公司亦陈述未发现自己与曾文勇之间签订书面合同），但本案中所述的转款记录均是全部直接转给白孝益个人，且九天公司所提交的各方均未签字盖章的《工程内部合作协议》的乙方载明的是“白孝益”（即使能够认定案涉合同系真实的，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同的，第三人在订立合同时知悉代理关系的，该合同才直接约束委托人和第三人），案涉合同的实际施工方及各方之间的债权债务关系存在不确定性。其次，关于工程款的诉讼时效问题。根据九天公司在起诉状中陈述其在2015年11月22日就已经收到审计局确认的审计金额，而本案中九天公司或白孝益收取的最后一笔款项为2014年4月份，九天公司的书面证据显示其在2020年5月向法院提交了书面起诉状，再无其他书面证据证明在起诉之前本案发生过诉讼时效中断、中止的情形，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条之规定，本案已超过诉讼时效。最后，关于九天公

首先，关于案涉CD地块的合同当事人的认定上，本案中的各方（白孝益、九天公司、汇川公司、曾文勇）均未提交书面合同（白孝益及九天公司均陈述与汇川公司未签订书面合同，汇川公司亦陈述未发现自己与曾文勇之间签订书面合同），但本案中所述的转款记录均是全部直接转给白孝益个人，且九天公司所提交的各方均未签字盖章的《工程内部合作协议》的乙方载明的是“白孝益”（即使能够认定案涉合同系真实的，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同的，第三人在订立合同时知悉代理关系的，该合同才直接约束委托人和第三人），案涉合同的实际施工方及各方之间的债权债务关系存在不确定性。其次，关于工

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3880号 上诉人（原审原告）：成都九天建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤北路98号。 法定代表人：张力，经理。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省汇川送变电建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东二路11号7幢4层7-4号。……