生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤18民终1716号

谭宜才坚持损害是由江志华踩踏导致石头滚下砸伤所致，但却没有提供反映上述事实的证据，且谭宜才和江志华、朱玉海均为成年人，因各自的目的相约前往英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿处看石头，对于石头所处环境潜在的不稳定因素和危险是有完整的认知的，相互间没有保障对方安全的法定义务，在谭宜才发生事故受伤时江志华亦及时将其送院治疗，因此谭宜才认为损害是由江志华踩踏导致石头滚下砸伤所致，要求江志华、朱玉海、英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰矿承担连带责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谭宜才的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益

谭宜才坚持损害是由江志华踩踏导致石头滚下砸伤所致，但却没有提供反映上述事实的证据，且谭宜才和江志华、朱玉海均为成年人，因各自的目的相约前往英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰岩矿处看石头，对于石头所处环境潜在的不稳定因素和危险是有完整的认知的，相互间没有保障对方安全的法定义务，在谭宜才发生事故受伤时江志华亦及时将其送院治疗，因此谭宜才认为损害是由江志华踩踏导致石头滚下砸伤所致，要求江志华、朱玉海、英德市石灰铺镇范屋寨建筑用灰矿承担连带责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谭宜才的诉讼请求

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1716号上诉人（原审原告）：谭宜才，男，汉族，1983年12月28日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江志华，男，汉族，1971年12月10日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：何智瑾，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告……