股权转让纠纷 （2019）鄂07民终566号

广东广阳公司、熊绵朝、韩晓跃三方签订的《资产债务收购重组合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。海江东盛公司向熊绵朝作出的书面承诺，其性质为连带责任保证，海江东盛公司与熊绵朝之间形成担保合同关系，该担保合同合法有效。一、关于熊绵朝是否依重组合同约定履行了合同义务以及熊绵朝的诉讼请求能否支持问题。本院认为，熊绵朝依照重组合同约定履行了如下义务：1、向广东广阳公司移交海江东盛公司一切权利权益；2、向广东广阳公司转让海江东盛公司5%股权；3、向广东广阳公司移交海江公司印章、证照；4、与债权人李培菊、李培荣、毛运柱、利成（十堰）汽车零部件有限公司达成和解协议；5、与申请执行人达成执行和解；6、向鄂州市中级人民法院移交了海江东盛公司财务资料,海江东盛公司部分财务资料未移交，是因为海江东盛公司与原财务负责人之间存在纠纷所导致的，其责任在海江东盛公司。熊绵朝除与上述海江东盛公司债权人达成和解协议外，还依约定与廖炎军、湖北宏嘉典当有限公司、胡晓麟、湖北省宏泰国有资产投资有限公司以及己向法院起诉的申请执行人达成了意向性和解，但因广东广阳公司原因不同意熊绵朝与债权人达成的和解意向，或者不按照和解协议履行义

广东广阳公司、熊绵朝、韩晓跃三方签订的《资产债务收购重组合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。海江东盛公司向熊绵朝作出的书面承诺，其性质为连带责任保证，海江东盛公司与熊绵朝之间形成担保合同关系，该担保合同合法有效。一、关于熊绵朝是否依重组合同约定履行了合同义务以及熊绵朝的诉讼请求能否支持问题。本院认为，熊绵朝依照重组合同约定履行了如下义务：1、向广东广阳公司移交海江东盛公司一切权利权益；2、向广东广阳公司转让海江东盛公司5%股权；3、向广东广阳公司移交海江公司印章、证照；4、与债权人李培菊、李培荣、毛运柱、利成（十堰）汽车零部件有限公司达成和解协议；5、与申请执行人达成执行和解；6、向鄂州市

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂07民终566号上诉人（原审原告、反诉被告)：熊绵朝，男，1953年10月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈学文、湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告)：广东广阳投资有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路……