案外人执行异议之诉 （2020）苏08民终3237号

本案主要涉及以下争议焦点：一、谷江文是否有权提出异议?1.是否属于重复异议？本院的（2019）苏08执复110号执行裁定书载明：“谷江文于2015年9月15日提出异议，当时法院对谷江文的租赁行为尚未采取任何执行措施，谷江文作为租赁权人无权提出执行标的异议，谷江文提出的保障其租赁权的请求并未指向具体的执行行为，不属于执行标的异议。法院在2016年4月15日作出解除占有的执行裁定书，告知谷江文可以提出执行异议，但谷江文并未就该裁定提出执行异议，法院也未继续执行。法院于2019年5月裁定涤除租赁关系，谷江文对此提出其租赁在先，请求撤销该裁定，属于执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，适用于前后两次异议均是案外人对同一执行标的提出执行标的异议的情形。谷江文在2015年提出的异议，针对的是法院作出的准予拍卖、变卖的民事裁定，谷江文要求保障其租赁权的主张仅为申请，并非执行异议。谷江文对2016年法院解除占有裁定未提异议。因此，谷江文仅在2019年提出本案执行标的异议，之前并未提出过执行标的异议，不属于再次提出执行标的异议的情形。”故

本案主要涉及以下争议焦点：一、谷江文是否有权提出异议?1.是否属于重复异议？本院的（2019）苏08执复110号执行裁定书载明：“谷江文于2015年9月15日提出异议，当时法院对谷江文的租赁行为尚未采取任何执行措施，谷江文作为租赁权人无权提出执行标的异议，谷江文提出的保障其租赁权的请求并未指向具体的执行行为，不属于执行标的异议。法院在2016年4月15日作出解除占有的执行裁定书，告知谷江文可以提出执行异议，但谷江文并未就该裁定提出执行异议，法院也未继续执行。法院于2019年5月裁定涤除租赁关系，谷江文对此提出其租赁在先，请求撤销该裁定，属于执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3237号上诉人（原审原告、执行案外人）：谷江文，男，1962年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告、申请执行人）：苗枫，女，1979年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王明生，男，1970年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审……