票据付款请求权纠纷 （2018）苏02民申46号
裁判要旨
持票人必须是在银行开立存款帐户的企业法人以及其他组织，违背了票据无因性原则。因此请求依法支持其再审申请。上海银行提交意见称：1.被变造的票据为无效票据，于建美无权根据票据权利主张款项。2.于建美不是���法持票人，不具有起诉的主体资格。3.刑事判决中明确于建美应向被告人主张继续退赔，这也是于建美实现其民事权利的合法有效途径，无权再就同一权利向我行进行主张。于建美于审查中提交了如下证据材料：1.2014年4月3日上海银行出具的证明，证明涉案票据系变造的票据，现在被申请人处。上海银行质证表示没有意见，并认可涉案票据在该行处。2.无锡市梁溪区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏0213民初6756号民事判决书，证明于建美对涉案票据享有票据权利。上海银行质证表示没有意见。本院经审查认为，于建美提交的由上海银行出具的证明，所证明的涉案票据系变造且被上海银行没收的事实，已经双方当事人确认，但该事实与原审裁定驳回起诉是否错误无关。无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初6756号判决，为于建美诉中国��大银行股份有限公司无锡分行票据利益返还请求权纠纷，该案所涉事实与本案并无
摘要
于建美与上海银行股份有限公司无锡分行票据付款请求权纠纷申诉、申请民事裁定书 票据付款请求权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申46号再审申请人（原审原告）：于建美，男，1966年2月14日生，���族，户籍地兴化市，现住无锡市。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市红星路205-4号，统一社会信用代码9132020056532976XE。负责人：刘峰志，该行行长。委托诉讼代理人：周政……