违反安全保障义务责任纠纷 (2014)东中法民一终字第473号
裁判要旨
本案为健康权纠纷,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定,本案首先需要解决的问题是:绰豪公司和合隆公司是否有过错及因此造成艾英人身损害。本案艾英是绰豪公司的员工,绰豪公司安排艾英在案涉食堂就餐,而案涉食堂的实际所有人为合隆公司。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”本案中,绰豪公司安排其员工到案涉食堂就餐应当确保食堂环境安全,为员工提供安全的场所。合隆公司是案涉食堂的所有权人,也应为就餐人员提供安全的场所。现艾英在案涉食堂受伤,若绰豪公司和合隆公司未尽到安全保障义务,该两公司应连带承担侵权责任。艾英主张因为食堂地上有水,导致其滑了一下,因其未注意到地面上翘起的铁皮然后撞到翘起的铁皮绊倒,绰豪公司对此不予确认,但从绰豪公司提供的后期拍摄的食堂照片可以看出,该食堂地面确实有多处铁皮,且铺设在地面的纸皮存在潮湿的情况,即地面存在湿滑的可能性较大,故原审法院采信艾英的主张,认定艾英是因地面
摘要
本案为健康权纠纷,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定,本案首先需要解决的问题是:绰豪公司和合隆公司是否有过错及因此造成艾英人身损害。本案艾英是绰豪公司的员工,绰豪公司安排艾英在案涉食堂就餐,而案涉食堂的实际所有人为合隆公司。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”本案中,绰豪公司安排其员工到案涉食堂就餐应当确保食堂环境安全,为员工提供安全的场所。合隆公司是案涉食堂的所有权人,也应为就餐人
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)东中法民一终字第473号上诉人(原审被告):东莞绰豪制衣有限公司。住所地:东莞市长安镇锦厦河西工业区。法定代表人:方安宁,该公司董事长。委托代理人:于茜,该公司员工。委托代理人:曹文杰,广东融泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):艾英,女。委托代理人:赵相如,河北华川律师事务所宽城满族自治县分所。原审被告:合隆制衣(东莞)有限公司。住所地:东……