商品房预售合同纠纷 （2018）粤12民终165号
裁判要旨
现有的证据不足以证实抵扣的180万元属于刘一品已支付的购房款，要求刘一品另循途径解决案涉工程的结算问题，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判。三、傲翔公司与华南公司存在主体、资产、管理、投资的混同，华南公司依法应对傲翔公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，人格独立主要体现为财产独立，一旦关联公司的财产无法区分，丧失独立人格，同时就丧失了独立承担责任的基础。故，直接债务人履行债务不能导致可能损害债权人利益时，关联公司应当对外承担连带清偿责任。傲翔公司和华南都是由广东浩致投资集团有限公司全资设立的公司，两公司的股东都相同。2016年6月两公司的法定代表人都变更为莫细文。傲翔公司开发的楼盘命名为“华南智慧城”，傲翔公司出售“华南智慧城”的房屋时要求买受人把购房款转入华南智慧城公司的账户，加上两间公司的人员、业务、财产等方面都存在交叉或混同的情况，无论是对内还是对外都存在关联。傲翔公司出售房屋却要求刘一品将购房款转入其他关联公司账户，利用股东有限责任制度和法人独立人格，借助公司抽逃资金、隐匿财产、逃避债务从
摘要
刘一品、肇庆市傲翔科技信息有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书 商品房预售合同纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终165号上诉人（原审原告）：刘一品，男，l963年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁柱坚、杨汉彬，均系广东赛力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地：广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一。法定代表人：莫细文，总经理。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律……