借款合同纠纷 （2014）本民二终字第00168号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文彦主张与段淑波之间系借贷关系，但提供的证据体现出的是王文彦于2011年12月5日投入宝矿商城5万元和5千元股权的内容，而后王文彦得到宝矿商城返款1.3万元，因此王文彦主张的段淑波向其借款5万元，双方之间为借贷关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王文彦的诉讼请求。上诉人王文彦的上诉请求：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。因为没有证据证明王文彦向宝矿网投资5万元并得到宝矿网返款，而是段淑波向王文彦借款5万元，并于2012年4月给付王文彦利息1.3万元，故应依法改判或发回重审。被上诉人段淑波辩称：一审认定事实清楚，应予维持。本院经审理查明：上诉人王文彦是本溪市客运集团退休干部，曾做过机关财务工作。王文彦通过他人介绍认识被上诉人段淑波（宝矿网本溪服务中心负责人）。2011年12月5日，王文彦向宝矿网投资5万元。2012年4

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文彦主张与段淑波之间系借贷关系，但提供的证据体现出的是王文彦于2011年12月5日投入宝矿商城5万元和5千元股权的内容，而后王文彦得到宝矿商城返款1.3万元，因此王文彦主张的段淑波向其借款5万元，双方之间为借贷关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王文彦的诉讼请求。上诉人王文彦的上诉请求：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。因为

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民二终字第00168号上诉人（原审原告）王文彦，女，汉族，1947年11月26日出生，现住本溪市平山区。委托代理人陈天智，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段淑波，女，汉族，1964年10月19日出生，现住本溪市明山区。上诉人王文彦因借款合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2014）明审民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院……