相邻通行纠纷 （2019）桂13民终799号

本案争议焦点主要有：1.原告诉请是否涉及土地权属争议；2.原告要求两被告排除妨碍的诉请是否相互独立，能否在同一案件中予以审理；3.原告相关诉请是否合法有据。 关于争议焦点1：被告辩称本案涉及当事人间的土地权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本院认为，根据本案原告在民事起诉状及庭审中陈述的意见，其各项诉讼请求所依据的事实主张为诉争通道存在宽四米的历史通道、二被告予以侵占并妨碍其正常的通行，所依据的法律为我国物权法等法律中有关相邻通行权的规定，而并没有主张确认其对涉案土地的权属，所以本案争议并不涉及土地权属纠纷，被告的相关辩解不成立，本院不予采纳。 关于争议焦点2：根据我国侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。具体到本案，依据原告诉讼主张，二被告分别实施妨碍其通行的侵权行为，共同造成原告通道受阻的损害结果，侵害的是同一法益即原告的相邻通行权。因此，二被告的行为虽不属共同侵权，但同案处理可以减少当事人诉累，有利于矛盾纠纷的化解，并未违反实体法及程序法相关规定。综上，被告关于原告要求二

本案争议焦点主要有：1.原告诉请是否涉及土地权属争议；2.原告要求两被告排除妨碍的诉请是否相互独立，能否在同一案件中予以审理；3.原告相关诉请是否合法有据。 关于争议焦点1：被告辩称本案涉及当事人间的土地权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本院认为，根据本案原告在民事起诉状及庭审中陈述的意见，其各项诉讼请求所依据的事实主张为诉争通道存在宽四米的历史通道、二被告予以侵占并妨碍其正常的通行，所依据的法律为我国物权法等法律中有关相邻通行权的规定，而并没有主张确认其对涉案土地的权属，所以本案争议并不涉及土地权属纠纷，被告的相关辩解不成立，本院不予采纳。 关于争议焦点2：根据我国侵权责任法第十二

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终799号 上诉人(原审原告)：玉奇轩，男，壮族，1949年11月5日出生，住来宾市高新区。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：谭元康，男，壮族，1954年8月5日出生，住来宾市高新区。 原审被告：玉奇顶，男，壮族，195……