侵权责任纠纷 （2013）深中法民终字第2949号

卓某通系被告林汉利经营的深圳市龙岗区××批发行的工作人员，其因执行工作任务造成原告损害，应由其用人单位承担侵权责任。原告明知电动三轮车人货混装存在危险仍自甘冒险，对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，原审酌定被告林汉利承担60%的赔偿责任。被告林汉利辩称原告并未举证证明其受伤系被告安排工作人员所致，故原告受伤与被告无关，被告无需承担赔偿责任。经查，从原告提交的监控录像可以看出，原告系从人货混装的电动三轮车摔下受伤，被告亦承认驾驶电动三轮车的卓某通系其聘请的工作人员，深圳市公安局平南派出所出具的证明则证实了原告报警及被告支付部分医疗费用的经过，被告亦确认事发后公安机关曾召集双方协商并作了笔录。综合以上证据分析，原审认定被告应承担用人单位侵权责任，对被告林汉利的上述答辩意见不予采纳。事故造成原告的损失有：1、医疗费10160.21元。原告共提交医疗机构的医疗费单据24560.21元，扣除被告支付的14400元，原告自行支出的医疗费为10160.21元。2、住院伙食补助费750元。原告共住院15天，该项费用为50元／天×15天＝750元。3、营养费酌定3000元

卓某通系被告林汉利经营的深圳市龙岗区××批发行的工作人员，其因执行工作任务造成原告损害，应由其用人单位承担侵权责任。原告明知电动三轮车人货混装存在危险仍自甘冒险，对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，原审酌定被告林汉利承担60%的赔偿责任。被告林汉利辩称原告并未举证证明其受伤系被告安排工作人员所致，故原告受伤与被告无关，被告无需承担赔偿责任。经查，从原告提交的监控录像可以看出，原告系从人货混装的电动三轮车摔下受伤，被告亦承认驾驶电动三轮车的卓某通系其聘请的工作人员，深圳市公安局平南派出所出具的证明则证实了原告报警及被告支付部分医疗费用的经过，被告亦确认事发后公安机

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2949号上诉人（原审被告）林汉利，男，系深圳市龙岗区××批发行经营者。委托代理人周小菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史碧珍，女。委托代理人谢连喜，广东意本律师事务所律师。上诉人林汉利为与被上诉人史碧珍侵权责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。……