民间借贷纠纷 （2018）浙0681民初11306号

被告对该“借条”的真实性并无异议，仅认为是受原告胁迫所为，但又未能提供有力的证据，故本院认定该证据有效。 被告朱敏飞提供以下抗辩证据： 1、协议书，以证明双方存在委托合同关系； 2、收款收据一份，以证明培训产生的费用； 3、微信聊天记录若干，以证明原告胁迫我归还高额利息的事实； 4、毕业证书复印件一份，以证明经培训原告取得相应资质的事实。 经质证，原告认为，对证据1，其从未签订过考前辅导协议书，相关内容与被告口头告知的区别较大，尤其是被告提供的协议书上特别表明专科学历费用5万元，且该费用不予退还的相关约定，因此对该证据的真实性有异议，签名“汤科”是他人代签的；对证据2，并不知情；对证据3的真实性无异议，本金115000元及相关利息，最终要求被告归还的是8万元；对证据4的真实性无异议，对合法性有异议，原告是为考取一级建造师才委托被告办理相关手续，但原告最终并未参加任何培训和考试，且由被告提供的新疆大学的毕业证书，正因如此，原告认为被告在培训代理过程中存在违法行为，因此要求双方解除委托代理关系。 本院认为，被告所提供的证据，无法支持其主要的抗辩主张，不予认定为有效证据。 经审理查明：

汤科、朱敏飞民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11306号 原告：汤科，男，1982年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：朱敏飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤科与被告朱敏飞委托合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼。 本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进……