所有权确认纠纷 （2016）鲁10民终1576号

处理案件首先要对证据进行认证，重审中张夕和、张喆提交了毕复忠写给毕信礼的信件，尽管薛桂君对该信件的来源提出质疑，但没有证据证实该信件系违法取得，故确认该证据的合法性。山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心[2016]文鉴字第54号《司法鉴定意见书》，经审查鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，因此对该鉴定意见书依法予以确认并采信；张夕和、张喆提交的落款“弟复忠”的用铅笔书写的字条因鉴定机构因无法鉴定，对该证据不予采信；对于本案张夕和、张喆、薛桂君及毕复忠在原审、重审中提交的其他所有证据，经审查均符合关联性、客观性、真实性的证据要件，均予以确认并采信。依据确认并采信的证据，对本案事实分析如下：因毕复忠无配偶无子女，父母均已去世，无第一顺序继承人。薛桂君提交的毕复忠的“遗嘱”经鉴定系毕复忠本人书写，据此，薛桂君作为毕复忠的“遗嘱”中的财产承接人可以作为本案被告承继诉讼。本案争议的焦点系原位于毕家疃中街180号房屋的权属问题，对此需从分析证据入手进行认定：张夕和、张喆提交的购房合同及支付房款的收条原件作为直接证据可以确定原毕家疃中街180号房屋购买人为毕翠娟，对于薛桂君辩称毕翠娟系名义购买人，实际购

处理案件首先要对证据进行认证，重审中张夕和、张喆提交了毕复忠写给毕信礼的信件，尽管薛桂君对该信件的来源提出质疑，但没有证据证实该信件系违法取得，故确认该证据的合法性。山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心[2016]文鉴字第54号《司法鉴定意见书》，经审查鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，因此对该鉴定意见书依法予以确认并采信；张夕和、张喆提交的落款“弟复忠”的用铅笔书写的字条因鉴定机构因无法鉴定，对该证据不予采信；对于本案张夕和、张喆、薛桂君及毕复忠在原审、重审中提交的其他所有证据，经审查均符合关联性、客观性、真实性的证据要件，均予以确认并采信。依据确认并采信的证据，对本案事实分析如下：因毕复忠无

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1576号上诉人（原审被告）：薛桂君。委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张夕和。被上诉人（原审原告）：张喆。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。原审第三人：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司，住所地威海市高区毕家疃……