股权转让纠纷 （2021）粤01民终12679号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对此，对本案是否构成重复起诉，原审法院分析如下：1.（2019）粤0118民初3656号判决书已属生效裁判文书。2.本案当事人与（2019）粤0118民初3656号案的当事人相同。3.本案与（2019）粤0118民初3656号案均系双方因履行《公司股权转让协议》发生的纠纷，所涉权利义务以及法律关系相同。4.本案原告请求被告继续履行《公司股权转让协议》，依法办理公司股东、股权、章程修改等相关手续，包括办理工商变更登记手续，原告不再享有股东身份及权益，不再承担股东义务，也曾在（2019）粤0118民初3656号案中提出，且包含在（2019）粤0118民初3656号的请求中。综上，原告提起本案诉讼已经符合《最高人民法院关于

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对此，对本案是否构成重复起诉，原审法院分析如下：1.（2019）粤0118民初3656号判决书已属生效裁判文书。2.本案当事人与（2019）粤0118民初3656号案的当事人相同。3.本案与（2019）粤0118民初3656

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12679号上诉人（原审原告）：张羊羊，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：吴世聪，男，1987年3月7日出生，住广东省广州市黄埔区。上诉人张羊羊因与被上诉人吴世聪股权转让纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出（2020）粤0118民初8219号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年5月……