共有物分割纠纷 （2016）晋07民终第77号

侯月英原审提供的相关证据，客观真实。其丧葬费是以实际的花销进行主张，虽然国家有相关赔偿标准，但并不限制自行的花费，侯月英以实际花费数额主张，并无不当，上诉人没有参与死者的丧葬事宜，又对他人安葬花费不认可，有违公俗良序，其主张不予采信。侯建峰所给侯月英的15000元，是否属于交通事故赔偿款，上诉人没有证据证实，其要求分割的理由不予支持。上诉人白润琴、范某的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人白润琴、范某负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　许　俊审判员　　元晓鹏二〇一六年六月十三日书记员　　介　楠

侯月英原审提供的相关证据，客观真实。其丧葬费是以实际的花销进行主张，虽然国家有相关赔偿标准，但并不限制自行的花费，侯月英以实际花费数额主张，并无不当，上诉人没有参与死者的丧葬事宜，又对他人安葬花费不认可，有违公俗良序，其主张不予采信。侯建峰所给侯月英的15000元，是否属于交通事故赔偿款，上诉人没有证据证实，其要求分割的理由不予支持。上诉人白润琴、范某的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人白润琴、范某负担。本判决为终审判决。审

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终第77号上诉人（原审被告）白润琴，女，1974年3月4日生，汉族。上诉人（原审被告）范某。法定代理人白润琴，身份同上。系范某之母。上诉人委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯月英，女，1945年3月22日生，汉族。委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。上诉人白润琴、范某因与被上诉人侯月英共有物分割纠……