生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）榆中民申字第00111号

申请人与被申请人相邻而居，因琐事发生肢体冲突，申请人侯毅认为其并未殴打被申请人，虽然申请人侯毅一审未参加庭审，但其父即原审被告侯某提供的答辩状中称申请人与被申请人撕拉在一起，故原审判决认定发生冲突致被申请人受伤，并按照双方过错程度承担相应的赔偿任，并无不妥。申请人对被申请人的诊疗提出异议，但未提出鉴定申请，亦无有效证据推翻被申请人所提供的证据。另申请人提出一审律师伪造委托书参加庭审，但未提供证据证明委托书虚假的事实。故再审申请人侯毅的申请再审理由均不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，侯毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯毅的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　许　珂 百度搜索“”

申请人与被申请人相邻而居，因琐事发生肢体冲突，申请人侯毅认为其并未殴打被申请人，虽然申请人侯毅一审未参加庭审，但其父即原审被告侯某提供的答辩状中称申请人与被申请人撕拉在一起，故原审判决认定发生冲突致被申请人受伤，并按照双方过错程度承担相应的赔偿任，并无不妥。申请人对被申请人的诊疗提出异议，但未提出鉴定申请，亦无有效证据推翻被申请人所提供的证据。另申请人提出一审律师伪造委托书参加庭审，但未提供证据证明委托书虚假的事实。故再审申请人侯毅的申请再审理由均不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，侯毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候某被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某。原一审被告：侯某。再审申请人侯毅因与被申请人边某、白某及原一审被告侯某健康权纠纷一案，不服本院（2015）榆中民二终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，……