执行异议之诉 （2021）辽12民终1154号

本案争议的焦点为：一、原告赵文邦是否存在抽逃注册资金的行为，其应否对第三人高科地产公司不能清偿的债务承担民事责任；二、将原告赵文邦追加为被执行人是否具有法律依据。关于焦点一：原告赵文邦主张其不存在抽逃出资的行为，那么其应就高科地产公司转入沈阳卓腾投资担保有限公司的款项系高科地产公司的正常经营行为，或高科地产公司与沈阳卓腾投资担保有限公司存在真实的债权债务关系，或该转款行为经过法定程序等事实承担举证责任。但对此，原告赵文邦并未提供证据予以证明。且在本院就该笔转款的原因、过程及该笔资金的处理方式对原告赵文邦进行询问时，原告赵文邦表示其系高科地产公司担名的法定代表人，对转款的原因及经过均不知情。因原告赵文邦系高科地产公司的法定代表人，其职责之一即是管理公司财务，故高科地产公司向沈阳卓腾投资担保有限公司的转款行为属于原告赵文邦的职责范围，应由原告赵文邦承担相应的法律后果。原告赵文邦作为公司股东，在出资后又将注册资金全部转出的行为非法减少了公司的责任财产，降低了公司的偿债能力，直接损害了公司权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关

本案争议的焦点为：一、原告赵文邦是否存在抽逃注册资金的行为，其应否对第三人高科地产公司不能清偿的债务承担民事责任；二、将原告赵文邦追加为被执行人是否具有法律依据。关于焦点一：原告赵文邦主张其不存在抽逃出资的行为，那么其应就高科地产公司转入沈阳卓腾投资担保有限公司的款项系高科地产公司的正常经营行为，或高科地产公司与沈阳卓腾投资担保有限公司存在真实的债权债务关系，或该转款行为经过法定程序等事实承担举证责任。但对此，原告赵文邦并未提供证据予以证明。且在本院就该笔转款的原因、过程及该笔资金的处理方式对原告赵文邦进行询问时，原告赵文邦表示其系高科地产公司担名的法定代表人，对转款的原因及经过均不知情。因原

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1154号上诉人（原审原告）：赵文邦，男，1958年5月7日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张妮娜，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓光，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴娱，女，1954年8月30日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：吴研，女，1965年5月13日生，汉族，系铁煤集团建设公司退……