储蓄存款合同纠纷 （2016）豫02民终265号

白雨提交的证明能够证明其与农行开封县支行之间存在储蓄存款合同关系，以及白雨存款四万元并已支取存款两万元的事实，且农行开封县支行对该证明的真实性未提出异议。白雨与农行开封县支行之间的储蓄存款合同关系依法成立，合法有效，农行开封县支行应当承担兑付存款责任。农行开封县支行辩称该存款应待原经办人王会杰回来后予以落实解决，无法律依据。原经办人王会杰当时为农行开封县支行的职工，其履行的是职务行为，其后果应由农行开封县支行承担，故对其辩解意见，该院不予采纳。对白雨要求农行开封县支行支付存款本金两万元的诉讼请求，该院予以支持。白雨当时的存款是活期储蓄存款，白雨诉求应按同期银行定期存款利率计算至实际付款日的存款利息，但未提供足够证据予以证明，且农行开封县支行不予认可，故该院认为应按实际支付之日挂牌活期利率计算存款利息。因原农行袁坊营业所现已被农行开封县支行撤销，其民事责任应由农行开封县支行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国农业银行股份有限公司开封县支行于判决生

白雨提交的证明能够证明其与农行开封县支行之间存在储蓄存款合同关系，以及白雨存款四万元并已支取存款两万元的事实，且农行开封县支行对该证明的真实性未提出异议。白雨与农行开封县支行之间的储蓄存款合同关系依法成立，合法有效，农行开封县支行应当承担兑付存款责任。农行开封县支行辩称该存款应待原经办人王会杰回来后予以落实解决，无法律依据。原经办人王会杰当时为农行开封县支行的职工，其履行的是职务行为，其后果应由农行开封县支行承担，故对其辩解意见，该院不予采纳。对白雨要求农行开封县支行支付存款本金两万元的诉讼请求，该院予以支持。白雨当时的存款是活期储蓄存款，白雨诉求应按同期银行定期存款利率计算至实际付款日的存款

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终265号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司开封县支行，住所地：开封市祥符区。委托代理人冯兆彬，该行职工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）白雨。委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告中国农业银行股份有限公司开封县支行袁坊营业所。白雨因与中国农业银行股份有限公司开封县支行（以下简称农行开封县……