财产损害赔偿纠纷 （2019）辽13民终2568号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告修建的道路及水渠，未改变原有土路及排水沟的宽度、长度及走向，且距离原告耕种的土地约50余米。原告在举证期限内未能递交证据证明修建的道路及水渠对其耕种土地造成影响的事实存在，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李贺年的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李贺年负担。宣判后，原审被告李贺年不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由:一是一审法院认定的事实及适用法律错误；二是任广慧作为委托代理人并没有出具何方委派的代理书加以证明身份；三是如果在开庭当中有任何一方对对方提出的证明资料产生质疑的话，法院在审理过程当中，没有取证调查，就采信另一方的证据，加以判决裁定与事实不符；四是如果案件涉及第三方的，应由第三方出具证据或委派代表持相关证据，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告修建的道路及水渠，未改变原有土路及排水沟的宽度、长度及走向，且距离原告耕种的土地约50余米。原告在举证期限内未能递交证据证明修建的道路及水渠对其耕种土地造成影响的事实存在，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李贺年的诉讼请求。案件受理费

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2568号上诉人（原审原告）：李贺年，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：国营朝阳县贾家店农场，住所地朝阳县贾家店农场三分场。法定代表人：姚振达，场长。上诉人李贺年因与被上诉人国营朝阳县贾家店农场财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1777号民事判决，向本院提……