合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1900号

对第一组证据中有邵玲签字的每日营收明细的真实性予以确认；对该组证据中的其它每日营收明细，邵玲的质证意见成立，故不予采信；第二组证据中的纳税证明、水电费发票、电话电信宽带费、房租收据、社保基金结算表，因有相关机构盖章确认，故对其真实性予以确认；对该组中的其它证据，因真实性无法确认，故不予采信。对上述两组真实性予以确认的证据，本院将结合其它证据确定是否将其作为认定本案相关事实的依据。对第三组证据，因有相关机构盖章确认，且与本案具有关联性，故予以确认。二审中，邵玲没有提供新的证据。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：一、葛文鸿系个体工商户天使商行的个人经营者。二、杭州市工商行政管理局西湖分局出具的工商企业注销证明载明：杭州市西湖区巧海母婴洗浴店于2013年11月15日以歇业为由要求办理注销；公章未缴、营业执照已缴。本院认为：本案所涉《加盟合作协议》经各方当事人签字盖章确认，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为各方当事人真实意思表示，具有法律效力。各方当事人在二审中对原审法院判决解除上述合同并无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同

对第一组证据中有邵玲签字的每日营收明细的真实性予以确认；对该组证据中的其它每日营收明细，邵玲的质证意见成立，故不予采信；第二组证据中的纳税证明、水电费发票、电话电信宽带费、房租收据、社保基金结算表，因有相关机构盖章确认，故对其真实性予以确认；对该组中的其它证据，因真实性无法确认，故不予采信。对上述两组真实性予以确认的证据，本院将结合其它证据确定是否将其作为认定本案相关事实的依据。对第三组证据，因有相关机构盖章确认，且与本案具有关联性，故予以确认。二审中，邵玲没有提供新的证据。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：一、葛文鸿系个体工商户天使商行的个人经营者。二、杭州市工商行政管理局西湖分

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1900号上诉人（原审被告）：王建东。委托代理人（特别授权代理）：刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵玲。委托代理人（特别授权代理）：叶会强，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原审被告：葛文鸿。上诉人王建东为与被上诉人邵玲、原审被告葛文鸿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第1288号……