民间借贷纠纷 （2017）赣10民初19号

原告提供的凭证8笔与被告还款清单对应的款项金额、日期一致或接近，其主张单纯过账的说法应予采信。但其第4笔现金返还4万元无凭证佐证，该4万元不予采信。8笔之外的差额部分，原告认可是归还部分利息。本院予以认定。关于证据三，原告对其真实性、关联性有异议。本院认为，原告郑洪丰庭审中承认《股东会决议》和《会议纪要》是其签字，故真实性应予认定。由于该两份证据均未载明与本案借款是否存在关联，被告也未举证证明郑洪丰成为相关公司的股东，因此，该两份证据与本案的关联性不足。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告崔世峰、王晓春系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2014年3月21日至2016年9月24日，被告崔世峰多次向原告杜瑛、郑洪丰借款；借款既有转账也有现金。转账打入被告崔世峰账户或其指定账户，部分打入被告王晓春账户。现金交给崔世峰指定人员。2、2016年9月24日，二原告作为甲方（出借人），被告崔世峰作为乙方（借款人），被告三元公司作为丙方（连带担保方）共同补签了《借款协议》，载明：自2014年3月21日至2016年9月24日，乙方向甲方借款累计15286958元。乙方对上述借款的

杜瑛、郑洪丰等与崔世峰等民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民初19号原告：杜瑛，女，1975年9月28日出生，汉族，个体户，住金溪县。原告：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，个体户，住广东省珠海市斗门区。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。上述两原告共同委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为一般代理……