合同纠纷 （2017）吉04民终878号

陈艳、赵启航虽经多次协商并达成口头协议，由赵启航为陈艳办理劳务输出相关事宜，但双方权利义务约定不明，且赵启航没有办理劳务输出合法资质，故双方达成的口头劳务输出协议无效。赵启航是在不具备办理劳务输出相关资质前提下为他人办理该业务故应承担50%的责任。陈艳明知赵启航没有合法资质而与其达成口头协议，且权利义务约定不明，亦应承担50%责任。关于陈艳提出要求赵启航承担回国机票费用的请求，因陈艳未提供合法相关证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.赵启航于判决发生法律效力后立即返还陈艳10,000.00元。2.驳回陈艳的其他诉讼请求。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由赵启航负担83.00元，陈艳负担107.00元。本院二审期间，陈艳、赵启航均未向法院提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为：一、本案中一审、二审立案时确定的案由为合同

陈艳、赵启航虽经多次协商并达成口头协议，由赵启航为陈艳办理劳务输出相关事宜，但双方权利义务约定不明，且赵启航没有办理劳务输出合法资质，故双方达成的口头劳务输出协议无效。赵启航是在不具备办理劳务输出相关资质前提下为他人办理该业务故应承担50%的责任。陈艳明知赵启航没有合法资质而与其达成口头协议，且权利义务约定不明，亦应承担50%责任。关于陈艳提出要求赵启航承担回国机票费用的请求，因陈艳未提供合法相关证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终878号上诉人（原审原告）：陈艳，女，1971年8月29日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵启航，男，1987年10月27日出生，住吉林省东辽县。上诉人陈艳因与被上诉人赵启航合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1067号民事判决，向本……