物业服务合同纠纷 (2019)晋03民终949号

案号
(2019)晋03民终949号
法院
山西省阳泉市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2019
地域
山西省阳泉市
裁判日期
2019-11-11

裁判要旨

阳泉市诚远房地产开发有限责任公司、山西润鑫物业管理有限公司及阳泉润鑫物业服务有限公司签订三方协议,山西润鑫物业管理有限公司将自己的合同权利义务概括转移给阳泉润鑫物业服务有限公司,阳泉润鑫物业服务有限公司自2013年8月15日为××小区提供了物业管理服务,上诉人也向被上诉人部分交纳了物业费,上诉人称阳泉润鑫物业服务有限公司没有资格收取物业费的理由不能成立。××小区需要实行加压供水,被上诉人可以依据阳泉市物价局文件及二次加压供水费用公摊协议向业主收取二次加压费。上诉人主张物业服务不到位的上诉理由,因没有提供有效证据予以证明,本院对此不予采信。综上,上诉人的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由王雪枝负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 王 健 审判员 郭永生 二〇一九年十一月十一日 书记员 王雪辉 百度搜索“”

摘要

阳泉市诚远房地产开发有限责任公司、山西润鑫物业管理有限公司及阳泉润鑫物业服务有限公司签订三方协议,山西润鑫物业管理有限公司将自己的合同权利义务概括转移给阳泉润鑫物业服务有限公司,阳泉润鑫物业服务有限公司自2013年8月15日为××小区提供了物业管理服务,上诉人也向被上诉人部分交纳了物业费,上诉人称阳泉润鑫物业服务有限公司没有资格收取物业费的理由不能成立。××小区需要实行加压供水,被上诉人可以依据阳泉市物价局文件及二次加压供水费用公摊协议向业主收取二次加压费。上诉人主张物业服务不到位的上诉理由,因没有提供有效证据予以证明,本院对此不予采信。综上,上

正文(节选)

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋03民终949号 上诉人(原审被告)王雪枝,男,1984年9月16日出生,汉族,现住阳泉市。 被上诉人(原审原告)阳泉润鑫物业服务有限公司,住所地阳泉。 法定代表人闫海,总经理。 委托代理人任晨光,男,1975年11月20日出生,汉族,现住山西省阳泉市,该公司法务部负责人。 上诉人王雪枝因物业服务合同纠纷一案,不服阳泉市城区人民法院(20……