股东出资纠纷 （2014）昆民五终字第9号

公司的文件既然向工商管理部门备案，应提交有股东真实签名的文件作为备案材料。同时综合原告提交的录音文件及分配方案，一审法院认定该公司的两次增资事宜没有得到三名原告的同意。因私自增资行为系无效民事行为，且原告提交的录音证明原告在诉讼时效期间内主张了其权利，所以原告的诉请没有超过诉讼时效。对于三名原告请求确认分别享有昆明造地科技咨询有限公司24%股权及并向昆明市盘龙区工商行政管理局办理登记变更手续的诉请。虽然昆明造地科技咨询有限公司的后两次增资没有得到三名原告的同意，但该公司注册资本为100万元，股权结构为三名原告各出资12万元、被告杜葵出资64万元已是现存事实。故而对后两次增资行为，原告在没有召开股东会议并决议向工商登记部门申请变更注册资本的前提下，直接要求将其股权确认为24%的请求无事实和法律依据。因此原告的诉请在本案中无法得到支持。一审法院据此判决，驳回原告黄义忠、谭荣建、玉文龙诉讼请求。本案诉讼费人民币8800元，由原告黄义忠、谭荣建、玉文龙承担。原审判决宣判后，谭荣建、玉文龙、黄义忠不服，向本院提起上诉，请求本院：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案一审、二审全部诉讼费

公司的文件既然向工商管理部门备案，应提交有股东真实签名的文件作为备案材料。同时综合原告提交的录音文件及分配方案，一审法院认定该公司的两次增资事宜没有得到三名原告的同意。因私自增资行为系无效民事行为，且原告提交的录音证明原告在诉讼时效期间内主张了其权利，所以原告的诉请没有超过诉讼时效。对于三名原告请求确认分别享有昆明造地科技咨询有限公司24%股权及并向昆明市盘龙区工商行政管理局办理登记变更手续的诉请。虽然昆明造地科技咨询有限公司的后两次增资没有得到三名原告的同意，但该公司注册资本为100万元，股权结构为三名原告各出资12万元、被告杜葵出资64万元已是现存事实。故而对后两次增资行为，原告在没有召开

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民五终字第9号上诉人（原审原告）谭荣建，男，1964年6月10日生，汉族。上诉人（原审原告）玉文龙，男，1967年7月17日生，壮族。上诉人（原审原告）黄义忠，男，1972年11月26日生，瑶族。以上三上诉人共同委托诉讼代理人郑晓琴、李瑞昕，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）昆明造地科技咨询有限公司。法定代表人杜葵，总经……