车辆租赁合同纠纷 （2021）闽01民终411号

法人的分支机构在法人授权范围内依法从事民事活动，其经营管理的财产是法人财产的一部分，分支机构并不具有独立的人格，其民事责任由法人承担。本案案涉的两份合同分别约定：范小璐向喜相逢公司的分支机构购买车辆，同日又出售给喜相逢公司，再由喜相逢公司将车辆出租给范小璐使用。根据上述约定，范小璐无须向喜相逢公司的分支机构实际支付任何购车款，而是由喜相逢公司代范小璐向喜相逢公司自己的分支机构支付购车款。可见双方有关案涉车辆的两次买卖并非双方真实意思表示。喜相逢公司、范小璐签订的《售后回租合同》有关车辆租赁部分约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约严格履行。《售后回租合同》约定案涉车辆在租赁期满后，范小璐仅需支付1元即可取得车辆的所有权，因此双方之间应为融资租赁合同关系，故本案应为融资租赁合同纠纷。合同约定，范小璐未按期支付租金超过3日，则视为范小璐根本违约，喜相逢公司有权解除合同，并委托第三人或第三人指定的第三方取回车辆。至本案立案时止，范小璐拖欠租金的时间远超上述约定，喜相逢公司请求解除《售后回租合同》，符合该合同的约定，应予以支持。合同解除后，范小璐

法人的分支机构在法人授权范围内依法从事民事活动，其经营管理的财产是法人财产的一部分，分支机构并不具有独立的人格，其民事责任由法人承担。本案案涉的两份合同分别约定：范小璐向喜相逢公司的分支机构购买车辆，同日又出售给喜相逢公司，再由喜相逢公司将车辆出租给范小璐使用。根据上述约定，范小璐无须向喜相逢公司的分支机构实际支付任何购车款，而是由喜相逢公司代范小璐向喜相逢公司自己的分支机构支付购车款。可见双方有关案涉车辆的两次买卖并非双方真实意思表示。喜相逢公司、范小璐签订的《售后回租合同》有关车辆租赁部分约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约严格履行。《售后

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终411号 上诉人（原审被告）：范小璐，女，1991年6月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被上诉人（原审原告）：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男。 被上诉人（原审第三人）：福建淘汽互联科技有限公司，住所地福建省福……