金融借款合同纠纷 （2016）辽01民初538号

原告招商银行太原支行与被告辽宁煤工集团签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依《授信协议》向被告辽宁煤工集团发放贷款人民币3000万元，被告辽宁煤工集团未按照合同约定的时间足额偿还本息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告招商银行太原支行要求被告辽宁煤工集团偿还未清偿贷款本息以及罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辽宁化贸公司、沈阳方正建监、李嘉、郭峰分别签署了《最高额不可撤销担保书》，约定其自愿为被告辽宁煤工集团在《授信协议》项下所欠原告招商银行太原支行的所有债务承担连带保证责任，该担保书不违法法律法规强制性规定，合法有效。原告招商银行太原支行要求被告辽宁化贸公司、沈阳方正建监、李嘉、郭峰对被告辽宁煤工集团所欠上述贷款承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告辽宁煤工集团、沈阳方正建监提出利息罚息过高的主张，因原告向法院提供的对账单能客观全面的反映被告每月的还款和欠款金额及利息罚息的计算数额，辽宁煤工集团、沈阳方正建监亦无证明利息罚息过高证据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第

原告招商银行太原支行与被告辽宁煤工集团签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依《授信协议》向被告辽宁煤工集团发放贷款人民币3000万元，被告辽宁煤工集团未按照合同约定的时间足额偿还本息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告招商银行太原支行要求被告辽宁煤工集团偿还未清偿贷款本息以及罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辽宁化贸公司、沈阳方正建监、李嘉、郭峰分别签署了《最高额不可撤销担保书》，约定其自愿为被告辽宁煤工集团在《授信协议》项下所欠原告招商银行太原支行的所有债务承担连带保证责任，该担保书不违法法律法规强制性规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初538号原告：招商银行股份有限公司沈阳太原支行，住所地：沈阳市和平区南五马路5号。负责人：王帅，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨嵩颀，系该行员工。委托诉讼代理人：肖晨歌，系该行员工。被告：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：李嘉。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师被告：辽宁省化工贸……