合同纠纷 （2021）京03民终13825号
裁判要旨
《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权、并办理登记。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。”在文旅投公司没有取得涉案地热温泉井的探矿权和采矿权的情况下，泰利公司和文旅投公司签订《合作合同》，约定由泰利公司开采位于常德市桃花源旅游风景区内的地热温泉井，完工后，由文旅投公司对地热温泉井进行回购，该合同虽是双方当事人的真实意思表示，但合同内容违反了上述法律、法规的强制性规定，合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。文旅投公司是在桃花源旅游管理区开展开发地热能试点工作的主体，组织地热温泉井开采的相关工作，泰利公司应文旅投公司的要求，对涉案地热温泉井进行开采，文旅投公司应对未依法取得探矿权和采矿权负有主要责任，泰利公司作为取得专业资质的勘查公司，熟知相关法
摘要
《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权、并办理登记。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。”在文旅投公司没有取得涉案地热温泉井的探矿权和采矿权的情况下，泰利公司和文旅投公司签订《合作合同》，约定由泰利公司开采位于常德市桃花源旅游风景区内的地热温泉井，完工后，由文旅投公司对地热温泉井进行回购，该合同虽是双方当事人的真实意思表示，但合同内容违反了上述法律、法规的强制性规定，合同应属无效。合同无效
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终13825号上诉人（原审被告、反诉原告）：常德市文化旅游投资开发集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区柳叶大道2533号。法定代表人：周枭，董事长委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京泰利新能源科技发展有限公司，住所地北京市……