所有权确认纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3325号

系争走道系连接82号和84号房屋的通道，该走道在房屋建设时即已建造，应属共有部分。上诉人主张该走道系根据《迁入新宅基地落户协议》约定后增加的，但从上述协议内容来看，并无相关约定。况且，上述协议并无被上诉人的签名，上诉人并无证据证明被上诉人委托他人签署该协议，故该协议对被上诉人无拘束力。上诉人主张系争走道归上诉人所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王国飞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛　焱代理审判员　　陈蓓蓉代理审判员　　孙　飞二〇一五年十一月二十日书　记　员　　王　申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

系争走道系连接82号和84号房屋的通道，该走道在房屋建设时即已建造，应属共有部分。上诉人主张该走道系根据《迁入新宅基地落户协议》约定后增加的，但从上述协议内容来看，并无相关约定。况且，上述协议并无被上诉人的签名，上诉人并无证据证明被上诉人委托他人签署该协议，故该协议对被上诉人无拘束力。上诉人主张系争走道归上诉人所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王国飞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛　焱代理审判员　　陈蓓蓉代理审判员

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3325号上诉人（原审原告）王国飞。委托代理人＊＊＊。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾益仁。被上诉人（原审被告）彭玉英。两被上诉人之共同委托代理人＊＊＊。上诉人王国飞因所有权确认纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……