承揽合同纠纷 （2015）宁商终字第756号

普斯顿公司在《订货合同》上加盖公章后将合同交付南纺公司，应视为其接受合同条款的约束，此后，普斯顿公司也实际按照合同约定为南纺公司加工服装，故双方之间的承揽合同关系合法成立并生效。南纺公司在本案诉讼期间在该合同上加盖印章，并不影响双方承揽合同关系的成立，故普斯顿公司关于承揽合同未成立的辩解意见，缺乏相应依据，原审法院不予采纳。本案管辖权已经生效的民事裁定书予以确认，原审法院对本案具有管辖权。普斯顿公司就该民事裁定书提出申诉后，江苏省高级人民法院已经作出不予受理的决定，并已告知普斯顿公司。故对普斯顿公司认为本案应移送至丹阳市人民法院处理的意见，原审法院不再予以审查。依法成立的合同，对当事人均具有约束力。普斯顿公司加工好服装后，在南纺公司不予接收货物的情形下，未经南纺公司明确同意即自行将加工货物出售，存在违约行为，由此给南纺公司造成的损失亦应予以赔偿。南纺公司所购面料、辅料系其直接损失，普斯顿公司应予赔偿。南纺公司提供的合同、发票及付款凭证能够证明其相应损失，其中：面料5212米，按照22.1元/米计算，总价款为115185.20元；主标、洗标、价格牌、胶针共4942套，按0.71元/套计算

普斯顿公司在《订货合同》上加盖公章后将合同交付南纺公司，应视为其接受合同条款的约束，此后，普斯顿公司也实际按照合同约定为南纺公司加工服装，故双方之间的承揽合同关系合法成立并生效。南纺公司在本案诉讼期间在该合同上加盖印章，并不影响双方承揽合同关系的成立，故普斯顿公司关于承揽合同未成立的辩解意见，缺乏相应依据，原审法院不予采纳。本案管辖权已经生效的民事裁定书予以确认，原审法院对本案具有管辖权。普斯顿公司就该民事裁定书提出申诉后，江苏省高级人民法院已经作出不予受理的决定，并已告知普斯顿公司。故对普斯顿公司认为本案应移送至丹阳市人民法院处理的意见，原审法院不再予以审查。依法成立的合同，对当事人均具有约

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第756号上诉人(原审原告)南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人徐德建，该公司董事长。委托代理人黄震，江苏天哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）丹阳普斯顿服饰有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区金陵西路48号。法定代表人张娟，该公司总经理。委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。委托代理人丁……