赠与合同纠纷 （2014）北民一终字第311号

两原告自愿将涉案房屋赠与给被告欧家春，被告欧家春接受了赠与，且赠与房屋已办理过户至被告欧家春的名下。即涉案的赠与合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法利益，是合法有效的合同。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。涉案受赠房屋已办理过户至受赠人名下，且受赠房屋一直由两原告居住使用，被告已依约履行了赠与合同关于“赠与后，被告欧家春需解决两原告的居住问题”的合同义务。虽然两原告主张从2013年10月初开始，原、被告因日常生活琐事闹矛盾，但两被告在原告欧振坚住院治疗前曾给付5000元两原告，并在原告欧振坚住院治疗期间到医院探望。本案亦没有证据反映两被告存在严重侵害两原告或者两原告的近亲属、对两原告不履行赡养义务等情形。本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条关于“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”的规定。两原告每月均有固定收入，且月收入

两原告自愿将涉案房屋赠与给被告欧家春，被告欧家春接受了赠与，且赠与房屋已办理过户至被告欧家春的名下。即涉案的赠与合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法利益，是合法有效的合同。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。涉案受赠房屋已办理过户至受赠人名下，且受赠房屋一直由两原告居住使用，被告已依约履行了赠与合同关于“赠与后，被告欧家春需解决两原告的居住问题”的合同义务。虽然两原告主张从2013年10月初开始，原、被告因日常生活琐事闹矛盾，但两被告在原告欧振坚住院治疗前曾给付5000元两原告，并在原告欧振坚住院治疗期间到医院探

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第311号上诉人（一审原告）：欧振坚，住所地北海市深圳路。委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师（同是上诉人朱光凤的委托代理人）。委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。上诉人（一审原告）：朱光凤，住所地北海市深圳路。委托代理人：欧健（系上诉人女儿），住所地北海市。被上诉人（一审被告）：欧家春，住所……