行政处罚 （2021）粤07行终56号

现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格；有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定；有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围；关于赔偿损失问题，因被诉行为不属于行政诉讼的受案范围，对此亦应不予审查。（2）因集体成员资格的确认以及集体成员所享有的收益分配发生争议的，应该通过民事诉讼途径解决。2.（2016）粤1971民初3528号《民事判决书》，证明：（1）出嫁女要求补足集体组织成员权益受诉讼时效的限制；（2）村集体已作出福利待遇分配方案，在未被撤销之前，出嫁女主张要求补发相关分红待遇差额并无依据；（3）出嫁女已经外嫁，明确不居住在村集体处，只是户籍登记在村集体处，并未履行与同村其他村民同等的村民义务，故在村民福利待遇方面存在差异，符合权利义务对等的原则；（4）因集体成员所享有的收益发生争议的，应该通过民事诉讼解决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为行政处理。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决

现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格；有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定；有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围；关于赔偿损失问题，因被诉行为不属于行政诉讼的受案范围，对此亦应不予审查。（2）因集体成员资格的确认以及集体成员所享有的收益分配发生争议的，应该通过民事诉讼途径解决。2.（2016）粤1971民初3528号《民事判决书》，证明：（1）出嫁女要求补足集体组织成员权益受诉讼时效的限制；（2）村集体已作出福利待遇分配方案，在未被撤销之前，出嫁女主张要求补发相关分红待遇差额并无依据；（3）出嫁女已经外嫁，明

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤07行终56号上诉人（原审第三人）江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人陈健华，该村民委员会主任。委托代理人卢合意，广东信晟律师事务所律师。上诉人（原审第三人）江门市新会区会城街梅江第一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人陈仕荣，该经合社社长。委托代理人卢合意，广东信晟律师事务所律师。被上诉人……