财产损失保险合同纠纷 （2014）梧民二终字第15号

本案应为财产损失保险合同，一审判决定性为责任保险合同不当。本案的交通事故造成贵B905**号大型普通客车损坏及停运的客观事实存在，所以上诉人运输公司有请求侵权人赔偿因本次交通事故造成的停运损失的权利。但上诉人运输公司未能提供其与途经各地客运站的《车辆营运收入结算表》（或类似运费结算清单），由于运输公司无法提供其相关合法收入证明，导致了广西桂科资产评估有限公司无法对贵B905**号大型普通客车停运损失进行司法评估，所以，一审法院以运输公司请求的停运损失依据不足，而判决驳回运输公司的诉讼请求并无不当。上诉人运输公司提出即使不作任何评估，但凭其提供的证据材料也可以计算出停运损失数额、及法官可依据自由裁量权酌情认定一定数额的停运损失。对于该问题，本院认为，上诉人提供的证据只是其单方面的材料，被上诉人对此不予认可，而且上诉人提出法官可依据自由裁量权酌情认定一定数额的停运损失没有法律依据。上诉人运输公司的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案应为财产损失保险合同，一审判决定性为责任保险合同不当。本案的交通事故造成贵B905**号大型普通客车损坏及停运的客观事实存在，所以上诉人运输公司有请求侵权人赔偿因本次交通事故造成的停运损失的权利。但上诉人运输公司未能提供其与途经各地客运站的《车辆营运收入结算表》（或类似运费结算清单），由于运输公司无法提供其相关合法收入证明，导致了广西桂科资产评估有限公司无法对贵B905**号大型普通客车停运损失进行司法评估，所以，一审法院以运输公司请求的停运损失依据不足，而判决驳回运输公司的诉讼请求并无不当。上诉人运输公司提出即使不作任何评估，但凭其提供的证据材料也可以计算出停运损失数额、及法官可依据自由

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第15号上诉人（一审原告）六盘水市交通运输集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路26号。代表人董力建，该公司总经理。委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市明湖路15号。代表人杨先忠，该公司总经理。委托代理人梁锐，广西……