追偿权纠纷 （2019）川0132民初1341号
裁判要旨
新诚公司与海丰公司签订的《委托保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 一、对代偿本息、资金利息及违约金的认定。 新诚公司在海丰公司未按约定向珠江村镇银行归还借款本息时，代海丰公司归还了借款本金4931567.66元、罚息182969.77元，合计偿还债务5114537.43元，海丰公司应当按照合同的约定向新诚公司偿还该费用和自代付之日起的利息（按银行同期同类贷款基准利率计息），因此本院对新诚公司要求汇通公司给付已向银行代偿的借款本息5114537.43元及该款资金利息（从2019年4月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 海丰公司未能清偿债务致使新诚公司承担了保证责任，按照双方合同的约定，海丰公司已构成违约，新诚公司有权按实际代为支付款项部分的5%收取违约金，海丰公司当庭抗辩违约金过高，请求法院予以调整。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失
摘要
成都新诚融资担保有限公司与成都市海丰建筑劳务有限公司、成都建强路面养护有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1341号 原告：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路265号。 法定代表人：蔡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都市海丰建筑劳务有限公司，住所地四川省新津县金华镇宝峰村一组74栋1-2层1号。 法定代表人：韩思梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四……