金融借款合同纠纷 （2014）漯民一终字第401号

对本案诉讼当事人的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故被告鼎盛房地产公司辩称应当追加吕立新为本案被告没有法律依据，法院对此不予采纳。2009年11月20日，原郾城县农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由原告郾城区信用社继承，原漯河市双龙石槽赵农村信用合作社变更为漯河市郾城区农村信用合作联社石槽赵信用社，成为原告的分支机构，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”本案贷款人石槽赵信用社系原告分支机构，故其所涉借款合同权利义务应当由变更后的原告承担。对于本案的借款事实，2008年11月26日签订的《保证担保借款合同》和借款借据，原、被告双方均无异议，法院予以认定。对于原告提交的展期还款申请书和还款协议，被告并未在其主张核实印章的期限内提出异议，故法院对该两份证据予以认定。根据上述证据，吕立新向原告贷款200000元，被告鼎盛房地产公司对借款承担连带保证

对本案诉讼当事人的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故被告鼎盛房地产公司辩称应当追加吕立新为本案被告没有法律依据，法院对此不予采纳。2009年11月20日，原郾城县农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由原告郾城区信用社继承，原漯河市双龙石槽赵农村信用合作社变更为漯河市郾城区农村信用合作联社石槽赵信用社，成为原告的分支机构，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第401号上诉人（原审被告）：漯河鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人：程红忠，该公司理事长。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师，一般代理。上诉人漯河鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产……